工业设计师在设计中是怎么把握比例的？

在产品设计中，怎样的比例才是好的？有没有标准的数据做参考？好的比例是不是不停地尝试最后得出的最佳方案？

不存在着既有的“好的比例”，可以直接拿来使用的，尤其在如今，我们认识一种东西的视角多样性和可变性，那些因袭所谓审美随时能改变，美是后继的，很多时候根本不需要在乎美不美。下面是一些工业设计师对此的看法。

觉得这个话题在不同设计行业里解读会很不一样，就汽车设计来说是这样的：由比例出态势 – 要什么样的态势，就要什么样的比例。要有攻击性的设计，就需要以比例营造压迫感，要有轻松的设计，就需要以比例营造闲适感，这就好比音乐中的韵律一样，没有说哪个“韵律”或“比例”是最优的，全看艺术家或设计师想要表达什么。

所谓的标准，无非是大多数人觉得好之后而定义出来的。作为一名设计师，就应该有分辨产品好坏的基本能力。而不应该是需要什么参数标准。如果有，那便不能叫做设计，而应该做技术了。

如何把握是个人化的，纵观人类设计的历程，黄金比例具有相当重要的意义，因为黄金比例是，毕达哥拉斯学派经过无数考证计算出来的纯粹数字化的最佳比例。但实际上，现实设计种类多样，情况复杂，黄金比例在以前可以解决一些简单的比例设计问题，但是在现代生活中，基本上不作为一个美的绝对标准了，那么如何把握比例，也就是个性的展现。以前有一本书上看到的，奔驰的字体修改过几次，每一次修改，非常微妙的比例变化，却更精确的体现了奔驰的气质和品牌内涵。

问题中说到的比例，可视作一种规范，这种规范的目的不是为了美，而是对设计过程的控制，从而影响到最终设计给人的一些体验差别。

其实很多所谓常用比例背后的也就是几何关系带来的理性和逻辑，设计通常不是摆放一个单一的元素，而是关于很多元素的组织，那么如何去组织这些元素，通常靠得是基于理性的逻辑关系，当然也可以主观决定。但是如果脱离实际的场景而去适配“黄金比例”，就很有可能在违背现实。